Diagnostic pitfalls in anal cancer: a case report

*Radzisław Trzciński^{1, 2}, Jacek Śmigielski²

Streszczenie
Wczesne objawy kliniczne raka odbytu mogą być trudne do rozróżnienia od zmian łagodnych, co więcej obraz makroskopowy raka odbytu może przypominać hemoroidy, przewlekłą szczelinę odbytu czy nawet przerosłe fałdy anodermalne. Każdy pacjent zgłaszający się do lekarza powinien być poddany podstawowemu badaniu proktologicznemu, a w przypadku wątpliwości diagnostycznych należy pobrać wycinki do badania histopatologicznego. Takie postępowanie ma ograniczyć pomyłki diagnostyczne i zapewnić właściwe leczenie pacjentów.
Przedstawiamy przypadek pacjentki z opóźnionym rozpoznaniem raka odbytu, leczonej „na hemoroidy”, której pierwotnie nie poddano badaniu lekarskiemu.

Summary
Early clinical signs of anal cancer can be challenging to differentiate from benign lesions. Furthermore, the macroscopic appearance of anal cancer can resemble that of haemorrhoids, chronic anal fissure, or anal skin tags. This complexity makes an unequivocal diagnosis challenging. Therefore, every patient presenting to a physician with symptoms consistent with the conditions mentioned above should undergo a basic proctological examination to facilitate the early detection of neoplastic lesions. In cases of diagnostic uncertainty, histopathological examination of tissue samples is recommended. This approach helps minimise diagnostic errors and ensures appropriate patient management.
This paper presents the case of a female patient with a delayed diagnosis of anal cancer. Initially, the patient did not undergo a medical examination and was instead treated for “haemorrhoids”.

To jest tylko fragment artykułu. Aby przeczytać całość, przejdź do Czytelni medycznej.