The knowledge and attitude of last year medical students towards supraglottic airway devices

Andrzej Bielski¹, Togay Evrin², Waclaw Gawel³, Karolina Kosiacka⁴, *Lukasz Szarpak^{1, 5}

Streszczenie
Wstęp. Zabezpieczenie drożności dróg oddechowych podczas resuscytacji krążeniowo-oddechowej i wdrożenie optymalnej wentylacji stanowią kluczowy element w zakresie zaawansowanych zabiegów resuscytacyjnych. Jako że intubacja dotchawicza jest złotym standardem zabezpieczenia dróg oddechowych podczas resuscytacji, z uwagi na możliwość licznych powikłań powinna ona być wykonywana tylko przez doświadczone osoby. Alternatywą dla osób nieposiadających doświadczenia w zakresie intubacji dotchawiczej mogą być nadgłośniowe urządzenia do wentylacji.
Cel pracy. Celem badania była ocena wiedzy i postaw studentów ostatniego roku medycyny wobec stosowania nadgłośniowych urządzeń do wentylacji.
Materiał i metody. Badanie zostało przeprowadzone w oparciu o autorski kwestionariusz ankiety. W badaniu udział wzięło 82 studentów ostatniego roku medycyny. Kwestionariusz ankiety obejmował zarówno pytania z zakresu wiedzy dotyczącej stosowania nadgłośniowych urządzeń do wentylacji i znajomości wytycznych resuscytacji, jak również postaw wobec wykorzystania tej formy zabezpieczenia drożności dróg oddechowych podczas resuscytacji krążeniowo-oddechowej. Protokół badania został zaakceptowany przez Radę Programową Polskiego Towarzystwa Medycyny Katastrof (Nr: 31.05.2017.IRB).
Wyniki. 63,4% respondentów uczestniczyło w zajęciach teoretycznych dotyczących nadgłośniowych urządzeń do wentylacji, zaś 52,4% odbyło szkolenie praktyczne w zakresie SADs. 81,7% osób zastosowałoby nadgłośniowe urządzenie do wentylacji jako metodę zabezpieczenia drożności dróg oddechowych podczas resuscytacji krążeniowo-oddechowej osoby dorosłej, zaś 71,9% u pacjentów pediatrycznych podczas zatrzymania krążenia. 47,5% badanych uważa, iż SADs pozwala na prowadzenie asynchronicznej resuscytacji krążeniowo-oddechowej, zaś 52,5% pomimo potwierdzenia słuszności wprowadzenia urządzenia stosowaliby standardową metodę prowadzenia resuscytacji: 30 uciśnięć klatki piersiowej do 2 oddechów ratowniczych.
Wnioski. Niezbędne jest propagowanie stosowania nadgłośniowych urządzeń do wentylacji jako alternatywnej w stosunku do intubacji dotchawiczej metody zabezpieczenia drożności dróg oddechowych.

Summary
Introduction. The protection of airway patency during cardiopulmonary resuscitation and the implementation of optimal ventilation is a key element in the field of advanced resuscitation. Due to the fact that endotracheal intubation is the golden standard of airway management during resuscitation, due to the possibility of numerous complications, it should be performed only by experienced persons. An alternative for people without experiments in endotracheal intubation may be vomer devices for ventilation.
Aim. The aim of the study was to evaluate knowledge and attitudes of the last year medical students towards the use of supraglottic airway devices.
Material and methods. The study was performed with the use of the authorial questionnaire. The study included 82 medical students in their last year of studies. The questionnaire included both questions regarding the use of supraglottic airway devices and knowledge of resuscitation guidelines, as well as attitudes towards the use of this way of maintaining the airway patency during cardiopulmonary resuscitation. The study protocol was approved by the Institutional Review Board of the Polish Society of Disaster Medicine (Approval number: 31/05/2017.IRB).
Results. 63.4% of people participated in theoretical training regarding supraglottic airway devices, while 52.4% of them had participated in practical training regarding the SADs. 81.7% of participants would use a supraglottic ventilation device as a method of maintaining the airway patency during cardiopulmonary resuscitation of an adult, while 71.9% of them would use it in case of pediatric patients with cardiac arrest. 47.5% of people think that SADs allow for asynchronous cardiopulmonary resuscitation, while 52.5% of people, despite confirming the correct placement of the device, would still follow a standard protocol for resuscitation: 30 chest compressions to 2 rescue breaths.
Conclusions. It is necessary to propagate the use of supraglottic airway devices as viable alternative to the endotracheal intubation as a method of maintaining the airway patency.

To jest tylko fragment artykułu. Aby przeczytać całość, przejdź do Czytelni medycznej.