Kompleksowe leczenie uogólnionego agresywnego zapalenia przyzębia. Opis przypadku. Część II*

© Borgis - Nowa Stomatologia 2/2004, s. 91-94

Maciej Czerniuk, Małgorzata Nędzi-Góra, Renata Górska

Leczenie pacjentów ze zdiagnozowanym uogólnionym, agresywnym zapaleniem przyzębia zawiera często wszystkie trzy etapy terapii: fazę przyczynową, korekcyjną a następnie podtrzymującą. Stanowi ono wyzwanie dla lekarzy różnych specjalności: endodontów, periodontologów, chirurgów, ortodontów. Bezspornym pozostaje fakt, że dopiero ich współpraca może przynieść efekty terapeutyczne (1-4). Wielu autorów zwraca uwagę na kontrowersje związane ze sposobem leczenia chirurgicznego.
Niektórzy uważają, że ze względu na dysfunkcję neutrofili, monocytów/makrofagów i dalszą postępującą w czasie destrukcję kostną wraz z powstawaniem rozległych ubytków kostnych, zęby wokół których toczy się proces patologiczny należy zastępować implantami zębowymi. Połączone jest to z augmentacją kostną (5). Ze względu na brak przestrzeni ozębnowej pomiędzy powierzchnią implantu a kością wyrostka zębodołowego, mamy tu do czynienia z kościozrostem (6). Sugeruje się, że taka aplikacja stwarza lepsze prognozy długoterminowe leczenia niż stosowanie tylko technik regeneracyjnych (7).
Inni autorzy przychylają się do opinii, że ze względu na młody wiek pacjentów należy stosować tylko technikę sterowanej regeneracji tkanek (GTR – Guided Tissue Regeneration), z użyciem substytutu kostnego (GBR –Guided Bone Regeneration) (8-10). Stworzone są tym samym potencjalne warunki do regeneracji wszystkich tkanek przyzębia.
OPIS PRZYPADKU
W drugiej części pracy opisującej przypadek zespołowego leczenia 17-letniej pacjentki z agresywnym zapaleniem przyzębia przedstawiono wyniki fazy korekcyjnej leczenia.
Przeprowadzone dotychczas leczenie przyczynowe, trwające 3 miesiące, objęło skalingi nad- i poddziąsłowe w kolejnych kwadrantach uzębienia, wygładzenie powierzchni korzeni, instruktaże higieny jamy ustnej oraz motywację pacjentki. W pierwszym etapie leczenia zastosowano również Metronidazol w dawce 250 mg co 8 godzin przez 8 dni, oraz przeprowadzono leczenie endodontyczne wybranych zębów, w celu zapobiegania powstawaniu powikłań endodontyczno-periodontologicznych w dalszej terapii chirurgicznej choroby przyzębia. Zlecono również przyjmowanie preparatu Periostat – doksycykliny w dawce 20 mg, 2 razy dziennie przez trzy miesiące jako terapię wspomagającą i modulującą odpowiedź immunologiczną w fazie wstępnej i korekcyjnej leczenia.
Po zakończeniu fazy wstępnej uzyskano kontrolę stanu zapalnego wyrażającą się znaczną redukcją wartości pomiarów klinicznych, takich jak:
– wskaźnik płytki (z 77% w chwili rozpoczęcia leczenia do 12% po zakończeniu fazy wstępnej),
– wskaźnik krwawienia (z 70% do 10%),
– średnia głębokość kieszonek przyzębnych (obniżyła się z 3,14 mm do 2,5 mm),
– średnia utrata przyczepu łącznotkankowego (uległa zmniejszeniu z 2,41 mm do 1,92 mm) (tab. 1 i 2).
Tabela 1. Pomiary kliniczne stanu tkanek przyzębia przed leczeniem (0), po fazie przyczynowej (1) oraz po fazie chirurgicznej (2). PD – głębokość kieszonki (mm), CAL – utrata przyczepu łącznotkankowego (mm), R – recesja dziąsła (mm), M – ruchomość (1, 2, 3 stopień).
Ząb1716151413121121222324252627
policzkowa
PD0322446425513213436535654433332422223723323
PD1322434314412213425435523322212412223623322
PD2211322212311212423434522322212212122522222
CAL0222345304622101214424312213202301111644111
CAL11113342035211103423312212101301111544111
CAL222133101420010332331111110030014330
R0   11        21 
R1   12        21 
R21111 110      100 1 
M0      22      
M1      11    To jest tylko fragment artykułu. Aby przeczytać całość, przejdź do Czytelni medycznej.